全媒体记者 潘从武 通讯员 黄晓洁 米热阿依·托合提玉苏普
小白与小金系同班同学，经常放学一起回家，可突然有一天，他俩小小年纪却打起了官司，成了原被告的关系，起因是放学路上嬉闹追逐导致其中一人受伤，那么这种情况下怎么划分责任？又该如何赔偿呢？
2025年11月6日，小白与小金下午放学途中，在某步行街人行道嬉戏追逐，突然小金被小白推了一把，撞倒在街道旁的冰柜上，小金的一颗门牙当场断裂。随后小金被送往医院进行治疗，产生医疗费用851.3元。经医院诊断为冠折露髓、牙震荡、牙脱位，因小金断裂的牙齿已经更换为恒牙，如果恢复不好，后续还可能面临着植牙。
小金的家长找到了小白的家长，但双方就赔偿事宜没有达成一致，小金的父母作为代理人将小白和他的父母告到了新疆霍尔果斯市人民法院，请求赔偿医药费、交通费以及后续治疗费2万余元。
经霍尔果斯市人民法院审理认为，小白虽然没有故意伤害小金，但双方在嬉闹追逐中因小白脚下被绊身体惯性向前，推倒小金从而导致其受伤，小白的行为与小金牙齿断裂的损害结果存在因果关系。故这次意外受伤事故中小白应该承担责任并赔偿，但是小金也应该承担一定的责任，他作为一名学生，应有与其心智发育水平相当的安全意识和注意义务，而小金不顾自身安全和小白追逐打闹，对事故的发生存在一定的过错。综合事故发生的起因、过程及双方过错程度，法院酌定判由被告小白一方承担80％的赔偿责任，原告小金一方自行承担20％责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千一百八十八条规定，因被告小白系限制民事行为能力人，故其应承担的侵权责任由其监护人即父母承担。
伤害责任确定了，承担责任的比例也确定了，那么赔偿的费用怎么认定呢？
虽然医院诊断表明，小金会面临着成年后植牙的可能，但凭庭审中的证据不足以证明后续治疗费的实际损失，故法院对小金的该项主张不予支持。最后法院依法核定医疗费851.3元、交通费360元，合计1211.3元。判由被告小白承担80％赔偿责任，即应向原告小金赔偿969.04元，因被告小白事发时系未成年人，依法由其监护人承担赔偿责任。
法官说法：
本案是一起典型的由孩子玩闹引起的未成年人人身损害赔偿案件，未成年人天性活泼好动，风险防范意识薄弱，家长作为法定监护人，是未成年人健康成长的第一责任人，对未成年子女具有抚养、教育和保护义务。家长和学校都应当在日常生活中加强对学生的安全教育，让学生提高安全意识和自我保护能力，避免造成人身伤害，引发矛盾纠纷。