01 舆情未止再添劣迹 法庭之上公然造伪
自山西一建居间费罗生门事件被曝光后，这家省属国有建筑企业的违规操作与失信行为便深陷舆论漩涡，引发社会各界对国企合规经营、诚信履约的广泛质疑。
然而，在舆论的持续关注与公众的热切监督下，山西一建非但未正视问题、主动整改，反而在2026年3月4日的二审庭审中，被指背后指使朱海涛公然作伪证，在法庭之上罔顾事实、对抗法律，试图通过虚假陈述掩盖自身违规行为。
为了区区数十万元的居间费，这家大型国企不惜撕破诚信底线，触碰法律红线，其行为不仅让国企形象蒙羞，更让公众对国有企业的责任与担当产生深深的质疑。
02 缘起项目居间之约 国企翻脸拒不认账
这场围绕居间费的纠纷，根源在于山西一建霍州市七里峪景区充电桩项目。
段某作为促成该项目中标的核心居间人，历时近三年奔走协调，不仅成功助力山西一建拿下这份合同金额约500万元的项目，还自掏腰包垫付近29万元交通、食宿等费用，全程以山西一建名义对接各方资源。
按照双方约定，山西一建应在项目首付款到账后，支付工程总价15%即75万元的居间费。当400万元工程款顺利拨付至山西一建账户后，这份明确的约定却成了一纸空文，山西一建相关负责人以各种理由推诿搪塞，拒不兑现承诺。
更令人不齿的是，面对段某的合法催要，山西一建非但未积极协商，反而策划了一场颠倒黑白的虚假诉讼，指使朱海涛将段某告上法庭，主张此前支付的60万元前期工作费用为污水处理项目的专项投标经费，要求段某全额返还，全然否认充电桩项目由段某协调促成的基本事实。
一审中，在山西一建工作人员武飞作伪证、朱海涛虚假陈述的双重操作下，法院作出了段某返还60万元的判决。
事件曝光后，山西一建的违规失信行为引发轩然大波，公众纷纷谴责其作为国企却毫无诚信可言，依赖灰色中介拿项目，事成后翻脸不认人的做法。
然而，舆论的压力并未让山西一建有所收敛，反而变本加厉。
03 庭审质证漏洞百出 作伪痕迹昭然若揭
3月4日的二审庭审，成为了山西一建对抗法律、罔顾事实的又一舞台。
庭审之上，主审雷法官针对案件核心疑点展开层层追问，唇枪舌战之间，朱海涛俨然成了山西一建的“代言人”，面对诸多不合常理的问题，极力编造说辞，试图掩盖真相。
庭审中的诸多细节，无不指向朱海涛的陈述漏洞百出，而其背后的山西一建更是疑点重重。
朱海涛声称60万元为其弟媳妇所出，却无法合理解释资金的真实流向与用途；
其自称只为揽工程给段某帮忙，却甘愿自掏腰包垫付费用，与正常的市场逻辑相悖；
其辩称与山西一建无关，却无法解释为何段某的项目沟通记录会频繁发送给他，而非山西一建项目负责人。
更荒唐的是，朱海涛口中的污水处理项目从未有过任何实质性推进，而山西一建中标的充电桩项目，恰恰是在段某的协调下顺利落地，这一铁一般的事实，却被朱海涛与山西一建刻意抹杀。
面对雷法官的刨根问底，朱海涛虽能强词夺理、对答如流，但其陈述中的种种矛盾与不合理，早已让作伪证的痕迹昭然若揭。
明眼人都能看出，若无山西一建的背后指使与全程操控，朱海涛何来底气在法庭之上公然罔顾事实？又怎敢面对法官的追问仍执意编造谎言？
04 20万调解露马脚 国企心知肚明却耍无赖
更能印证山西一建心知肚明的是，一审前其曾主动提出给段某20万元了事的调解方案。
这一行为本身就足以说明，山西一建完全认可段某为项目所做的工作，也清楚自身存在支付居间费的义务，只是妄图以远低于约定的金额敷衍了事，逃避自身责任。
一边是私下里愿意协商赔付，一边是法庭上指使他人作伪证、全盘否认事实，山西一建的双重标准，将其唯利是图、毫无诚信的面目暴露无遗。
作为一家大型国有企业，本应是市场诚信经营的标杆，是法律法规的坚定遵守者，而山西一建却为了省下几十万元的居间费，不惜践踏诚信底线，触碰法律红线，指使他人在法庭之上作伪证，这种行为不仅违背了国有企业的社会责任，更涉嫌违反法律规定，情节恶劣，性质严重。
05 灰色操作藏隐忧 国企底线竟为蝇头小利
深究此次事件，山西一建的问题远不止于失信与作伪证，其背后暴露出的国企经营乱象更值得警惕。
从案件细节来看，山西一建并非凭借过硬的资质、技术与管理能力参与市场竞争，而是依赖段某这样的居间人进行灰色公关，通过不正当手段获取项目，这种“重关系、轻能力”的运作模式，早已违反了《建筑法》《山西省建筑市场管理条例》等相关规定。
更令人担忧的是，山西一建内部监管形同虚设，其工作人员不仅参与作伪证，还长期通过居间人对接项目，甚至涉及疑似利益输送的行为，而企业对此却视而不见、听之任之，让合规防线沦为一纸空文。
国有企业作为国民经济的重要支柱，其一举一动都关乎市场秩序与社会公平，更承载着公众的信任与期待。
诚信是企业的立身之本，法律是企业的经营底线，对于国有企业而言，更应时刻坚守诚信原则，严格遵守法律法规，以合规经营、诚信履约树立良好形象。
而山西一建在居间费罗生门事件中，从最初的失信违约、拒不支付居间费，到后来的策划虚假诉讼、指使他人作伪证，再到如今无视舆情、对抗法律，每一步都在挑战公众的容忍底线，每一次都在损害国企的公信力。
06 法律不容亵渎 国企更应坚守底线
法庭之上，容不得半点虚假；法治社会，绝不允许任何人肆意践踏法律。
山西一建指使他人作伪证的行为，不仅无法掩盖其违规失信的事实，反而只会让自身陷入更深的舆论危机与法律风险。
究竟是谁在充电桩项目中说谎？
究竟是谁在法庭之上公然作伪证？
相信法律终将给出公正的答案。
我们也期待相关监管部门能够高度重视此次事件，对山西一建的违规行为展开全面调查，对作伪证等违法行为依法追究责任，让失信者付出代价，让违法者受到惩处。
同时，也希望所有国有企业能够以山西一建为戒，坚守诚信底线，恪守法律红线，真正扛起社会责任，以合规经营、诚信履约赢得市场与公众的认可，让国企的担当与责任真正落地生根。