记者 唐荣 莫雅璇 通讯员 吴海芬 郑裕虹
购车 6 年正常使用的汽车，却因车辆外观与车管所备案登记信息不符，无法通过年检，车主将汽车销售公司诉至法院，要求退一赔一。近日，广东省深圳市罗湖区人民法院审结一起汽车买卖合同纠纷案，认定销售公司未充分履行告知义务构成违约，但未构成根本违约，依法判决销售公司赔偿车主8万元。
2019年4月，佟某于A汽车销售公司（以下简称“销售公司”）处购买了一辆品牌小轿车，支付购车款46万余元，并签订了车辆买卖合同。2019年5月，该车完成注册登记，销售公司向佟某交付车辆及机动车行驶证，当时行驶证照片与车辆实际外观一致。此后6年，佟某正常使用该车，未出现异常情况。
2025年5月，佟某首次办理车辆年检业务时，被告知车管所系统备案登记照片与实车外观、行驶证上车辆照片不一致，无法通过年检。佟某随即联系销售公司，对方提出两种解决方案：一是协助佟某通过“特殊渠道”办理年检；二是让佟某由佟某自费将车辆恢复原厂外观。佟某对上述方案均不认可，认为销售公司在交易过程中隐瞒事实，存在明显过错，存在欺诈及根本违约行为，遂将该公司诉至罗湖区人民法院，请求解除车辆买卖合同，判令销售公司退还购车款 46 万余元，并支付一倍赔偿金。
销售公司辩称，公司已按照合同要求交付车辆并协助完成过户手续，同时，车辆改装是应佟某要求，其理应知晓车管所备案登记照片与实际外观不一致这一情况，且此前并未提出任何异议。此外，佟某的法定合同解除权已过除斥期间，撤销权也已消灭，故公司无需向佟某返还车辆款并赔偿损失。
法院审理认为，本案系汽车买卖合同纠纷，争议焦点为案涉车辆因登记信息与实车外观不符导致无法年检，是否构成根本违约，以及佟某提出的各项诉讼请求能否得到法院支持。
双方提交的购车付款凭证、机动车销售发票、行驶证、聊天记录、录音及车辆改装照片等证据证实，案涉车辆确经改装。销售公司作为专业车辆销售商，在出售改装车辆并协助办理登记、上牌过程中，未全面、准确告知佟某车辆改装后可能无法通过年检的风险，未充分履行合同告知义务，已构成违约。
法院同时指出，该车无法通过年检，可通过恢复原厂外观等合法途径消除障碍，销售公司的违约行为并未导致合同目的无法实现，不构成根本违约，故不符合法定解除合同条件，对佟某解除合同、退还购车款及惩罚性赔偿的诉求不予支持。
结合车辆使用年限、修复费用、销售公司过错程度等因素，法院酌定 A 汽车销售公司赔偿佟某8万元，驳回佟某其他诉讼请求。该判决已生效。
法官说法
车辆年检的关键是确保车辆符合原厂安全技术参数，任何未经批准的改装项目若违反国家强制性标准，都将导致车辆年检无法通过。实践中，因车辆改装导致年检障碍问题时有发生。
法官提醒，消费者购买改装车辆需格外谨慎，应要求销售方全面告知改装内容、改装是否合法、是否可以合法办理年检及对后续使用的影响，交付时仔细核对登记信息与实车是否一致，发现问题及时提出异议并保留证据。汽车销售企业应树立诚信经营理念，主动、全面履行告知义务，依法协助办理车辆登记备案，从源头减少合同纠纷。同时，车辆改装必须选择合规项目，并及时完成法定备案，确保车辆合法上路。